close
跑了北高兩地
不同的地區都有不同的問題
使用了一年多
這樣的儀器才慢慢地變成了主流
不過醫師所關心的
大多與我演講所提到的 副作用 應用 成效 無關
而是參數
但治療中的參數與副作用也息息相關
重點應該是如何判斷 適合不適合
再進行治療
從討論的問題看來
大部分的醫師心裡想什麼大約也可以猜到
因為CO2的費用比較1550飛梭低一些
所以狂想要挖 參數 回家自己搞
想要用低成本達到高成本可以做到的事情
據我的經驗來看
"門都沒有"!!!
而且相當危險
原因我跟其他兩位講師會後有討論到
連基本的判斷都不想要知道
因為我們是在使用1550飛梭的情形之下"加上"CO2飛梭
而非只有CO2飛梭
因為很多場合CO2飛梭是不能取代1550飛梭的功能或優點
CO2的優點很不錯
但如果不適合的場合使用
反而更糟
所以我在演講時有強調一點
CO2飛梭應該是當作雕刻刀
是一種工具而不是一種單純的治療方法
也很感謝八億公司的用心
這次舉辦的使用者討論會
我跟趙醫師都是使用超過一年以上的經驗
王醫師在基礎的雷射應用上也有教授級的講述
希望那天有來的醫師只要其中幾位有些許的共鳴
就可以多帶給台灣醫學美容多一些的生機與新氣息
不像某些廠商
邀請來的醫師根本沒有經驗
治療次數與時間不超過一個月
還想要教其他的醫師如何使用
原因都是因為買了儀器想要廠商抬轎
要求爲該醫師量身打造記者會或研討會
渾淆視聽
誤人子弟真是相當的危險!!
這就是該醫師所謂的"正派經營"...
國外學者的參訪也以此類居多
因為國外的衛生制度與台灣大不同
在外開業的醫師也可以輕易的拿到教授等職務或抬頭
國外商業化更嚴重
一些知名的醫師其實都是廠商的股東或可領分紅
到台灣演講時
都盡說些神奇功效
但因為我們在台灣的經驗不比國外少
自然就會知道這些人在爲廠商說謊
所以目前除非很特別的議題吸引我
要不然我都認為去參加這些研討會都是浪費時間
全站熱搜
留言列表
