絕命終結站Final Destination 1+2+3
導演:(1)(3)James Wong (2)David R. Ellis
年份:2000.2003.2006 USA
緊張,刺激.爽快.血腥…就這樣…
生命的脆弱.我想每個人都知道有多脆吧!
而真正讓我敬佩與尊敬的是.
這片子沒有出現的角色….死神.
死神總是屹立不搖的努力做好他的工作.
而當有人影響了他的工作流程的時候.
他依然的運用創意.運用技巧.將他的工作做好.
現在的許多人對於抗壓性很低落.
做不好總是藉口或是理由一堆.
我們必須要向死神學習.
那種對於工作的忠誠與態度.
我想各大企業都是需要這樣的人才.
生命有時強悍有時脆弱.
動物星球頻道的鱷魚先生.
就這樣莫名的死於魟魚的尾刺.
而且還不是因為毒而死…
如果這樣的片斷出現在這電影中.
我們真的直呼虎爛…
但這是真實的事件.
死神先生我們敬佩與懼怕著..
這也是個每況愈下的電影…
我想…對於我所要敘述的.應該是我想太多了.
因為這片子並不是要講些什麼吧!
不過娛樂性十足.開心的看看死神如何展現創意吧!
關於推薦度…自由心證吧~
《絕命終結站3》大難不死必有後"伏"
恐怖電影三部曲法則：「第一集，建立規則；第二集，打破規則；第三集，沒有規則。」恐怖片永遠有一定的市場價值，除了能讓年輕情侶，有個光明正大藉口能握緊對方的手，更主要的原因是讓觀眾充分體會那種提心吊膽、緊張刺激的感官刺激，而且不傷一根寒毛的走出戲院。不必親自上場，就能享受到原始社會裡為了求生存，在草原上冒著生命危險捕捉獵物的快感，以及腎上腺素極速分泌的化學反應。
心理學在分類害怕與恐懼的情緒時，如果是對象明確清楚的，稱之為害怕(afraid)，例子像是小叮噹害怕老鼠；而那些原因不明、莫名其妙就令你毛骨悚然的，則稱之為恐懼(fear)，如伸手不見五指的黑暗。前者的成因多數來自行為主義中的古典制約，然而後者通常都指向每個人總要面對的終點─死亡。
《絕命終結站1》的空難意外，幾乎是現代人內心潛藏的恐懼，即使統計數字說明死於空難的人，比死在開車往機場的人還要少，但因為空難意外是乘客完全無法親自掌控與處理的，再加上電影和新聞等媒體又特別強調空難的可怕性，所以乘客的失控感加強了對死亡的恐懼；而大難不死、必有後「伏」的另類思考方式，讓觀眾在電影散場後，仍無法完全的釋懷，因為大馬路上不可能遇到佛萊迪或傑森這種殺人魔，但是意外事件卻無所不在。
《絕命終結站2》選擇了原本危險性就很高的公路連環車禍作為開場，而且為了倒轉首集的規則，牽強的幫死神找了一些理由，來解釋這次為何要倒著來索命，然而也間接讓觀眾對「死亡」的原始抽象恐懼，降低成為對「死神」的具體害怕，太過具體化與刻意的安排，諸如具有意識般的水流，會自行關閉的送風口等，環環相扣的機關與巧思，卻也讓觀眾的理智意識到，這只不過是一齣電影罷了，因為現實中哪有這麼多巧合的事情，尤其女主角的「超能力」更使得劇情的真實度一路下滑，一而再、再而三的連鎖死亡機關，使得續集淪為了創意死法大全的附庸之作，只會覺得噁心卻不感到恐怖。
於是到了第三集，首集的原班人馬回籠，並選擇了一個理論上安全無虞，但仍然很嚇人的雲霄飛車作為開場，兩億五千萬分之一的事故率，大家就害怕自己搭乘的這班就是那分子的一。有了續集裡不夠恐怖的前車之鑑，第三集揉合了前兩集的優點，先找回第一集裡頭要與死神抗衡的氣氛，讓主角從靈異照片找到破解之道的懸疑感抓回來，並強調每件意外的可能性，以及意外發生時令人措手不及的安排；並保留續集裡的大型場面，和重口味的血腥鏡頭，另外更重要的一點，是這次被索命的對象，又限定在涉世未深的高中生，讓觀眾在不知不覺裡也替角色們的早逝感到惋惜。
就版主觀點，把此系列來個綜合比較，《絕命終結站1》的原創性與話題程度，使它仍是三部裡頭最好的作品；但這次的《絕命終結站3》雖然有些情節交代不清的小毛病，但其整體表現卻高於第二集；至於《絕命終結站2》，則像是一部外傳性質的作品。其實看恐怖電影不用想太多，《絕命終結站3》不失為一部約會與試膽專用的好萊塢電影，華裔導演James Wong也讓老死神學會了新把戲。
絕命終結站也出到三集了(以下稱絕3.),也算是一個系列了,按電玩系列的規則,一代創意,二代發光,三代革新,四代就看三代革新的後果了.那絕命系列有無走向這樣的規則,那就見仁見智了.(當然絕命3要說成是2,我也不反對啦,不過ff系列,兩個小組分別做,也沒人把它分開就是了.)
先說好的
首先,絕命系列的重要元素,死前的預視,徵兆的出現,詭異的死法,一個都沒少.可以說絕3秉持著系列作法,場面更浩大,越血腥,徵兆出現的更明顯,死法更離奇.
死法在第三集來說絕對是最精采的地方,過程比電視冠軍的機關王還神,(特別是大賣場),莫名的力量少了,過程都是合理的巧合,絕對是讓人大呼過癮.
第二,美女變多了,美女絕對是恐怖片重要的元素,(沒辦法,筆者是男的),我想看恐怖片也算生理刺激的一種吧!(腎上腺素分泌?)
第三,死神變的更有效率了,連環殺手接連出招,不一定一次只死一個,佈這個局,a沒死沒關係,b馬上跟在後面死,尤其是主角他妹同學,你是哪位啊?最少鏡頭的死者.
再來是難聽的
1.恐怖感降低 絕三中死亡的人,很多都是瞬死(攝影男,肌肉男,大賣場男,女,不知名女),雖然血腥,但不恐怖,絕1的老師,絕2的樂透男,電梯女,都是在歷經辛苦死去,坦白說,瞬死會讓人嚇一跳,但不會讓人覺得恐怖.
另外,死神的癥兆太明顯了,無風自動的情形出現太多次了,連女主角都注意到了,(女主角的靈感比乩童還神),女人的第六感真不能輕忽.恐怖片很多令觀眾緊張的原因,就是觀眾知道,主角不知道.讓你會衝動的想喊:看後面啊!笨蛋.絕命系列的好看,在於一般人會忽略的徵兆,而絕3的靈異相片就解決大多的事了.少了找徵兆的樂趣.主角都知道了,我緊張個屁啊.反正死神來時會唱歌,到時再專心看好了.
2.邏輯性降低 絕3雲霄飛車會出事,除了液壓管漏了,還有攝影機影響軌道,但拿機器的人沒坐上去,攝影機怎麼會掉,攝影機沒掉,雲霄飛車怎麼會出事,不知道是不是漏看了,有錯請指正.
其二,雲霄飛車出事,女主角說出液壓管失靈,照理講事後調查應該會盤問女主角怎麼知道的,我也想知道她怎麼知道的,總不能憑著安全壓臂(不知道那叫什麼)失靈,就知道出事原因,女主角最多知道會出事,跟第一集的男主角一樣,知道飛機會爆炸,但是不知道原因,絕2的車禍是女主角看到原木掉下來,她也不知道有人的礦泉水會卡住煞車,絕3的女主角的視點絕對不可能看到液壓管漏油,難不成他看過絕3試片嗎?
此外,警察的態度比絕1更奇怪,每次有人死必有男女主角出現,除了柯南還有其他人更衰嗎?警察不會注意嗎?只看到週年慶跟了一下子,就不見了.他們可是疑犯耶!
其三,其他各死裡逃生的人物,似乎都沒什麼感覺,肌肉男與攝影男的自大勉強算啦.但其他各角對女主角似乎沒啥特別反應,你是差點掛了的人耶,對一個先知(帶賽)的人一點感覺都沒有?一個最近預言100%的人(尤其才死裡逃生,其他生還者剛掛沒多久),說你等下會死,你會憤怒,害怕,找方法破解......但不會是劇中角色的反應吧?
最後一點,恐怖片裡支持主角到最後一刻的原因,通常都是反敗為勝的關鍵,片中大賣場男的理論似乎是解答,但結果不是,那又是什麼原因支持主角一次又一次的逃離死神的魔掌,何況他們是有前輩的耶.只知道會按順序死,要破除順序,但破了順序又如何,一樣要死.這種攻略法,我想很難支持主角撐下去.
結論
絕3在我看來,論創意比不上絕1,論恐怖片結構比不上絕2.(如果你不把它當恐怖片就另當別論),勉強來說算是差強人意的續作電影,有如惡靈古堡系列一樣,第一集很恐怖,未知的恐懼深深壟罩著你,真相大白後的第二集,場面更大,更血腥.第三集已經不恐怖了,虐殺殭屍才是訴求,絕3一樣,賣點在於怎麼被連鎖機關至死,而不在於恐怖了.
如果你沒看過1.2集,推薦你看,劇情簡單明瞭,徵兆明顯,不用大腦.如果你想看一個一個被殺類的電影,推薦你看,夠血腥,美女多,如果看過1.2集的人,推薦你看,稀奇古怪配上巧合到極點的意外死法,絕對過癮.如果想看電影又不知道看什麼的人,推薦你看,至少該有的一個都沒少.如果看電影很龜毛又會碎碎念的人,請別去看.
關於絕命終結站系列電影，在電視上的電影頻道播出多次，常常以為是驚聲尖叫、是誰搞的鬼之類再經變形的驚悚災難片，所以很少看完全片。一日因緣際會之下，全程欣賞完「絕命終結站2」，才驚覺該片其實有不少科幻發想的內涵！
在氣象學或混沌理論上有一個有名的「蝴蝶效應」，最簡單的說，它說明「某地上空一隻小小的蝴蝶揮舞翅膀而擾動了空氣，可能在地球另一端掀起颱風。」這種萬物息息相關的觀念，在許多科學領域，引起廣大的迴響。而個人認為像「絕命終結站2」就點出了人際與生死之間的「蝴蝶效應」。以這種觀點看待人生甚至整個人類文明，也許可以跨越(或補強)許多用來解釋生命的科學觀與宗教觀。
我想這種生命與社會的「蝴蝶效應」，大致上有兩個要點，第一，許多所謂的歷史大事件、人生大事件的發生成因，並不是我們認知到或紀錄下的那些肇因，追本溯源，常常是一些微不足道、不見經傳的小事件經過骨牌效應，甚至是一些雞毛蒜皮的陰錯陽差而造成，這在以前看過一本名為「故事的究竟」的書中，舉了很多「故事」、歷史的實例。第二，我們在談「人定勝天」或「因果循環」時，也不能忘了人們命運巧妙關聯的這一點，某人在這一秒鐘做的一個小動作(例如舉起了右手)，可能關係著幾天後千里之外另一個人的成敗(例如當選總統)，這樣說來，人定勝天觀可能並不是那麼的自由意志論，因果循環也將不是那麼的無為宿命論！或者這樣說，我們常說「人生如戲」，同樣的劇本，每個演員演出的味道就是不一樣，但是劇本是如何形成？甚至有沒有一套既定的劇本？那才是一個大謎題！
留言列表
