皮膚專科朱芃年醫師的醫學美容部落格

 

 

昨天剛進電影院看完權力風暴這部片
以下是我看完電影的一些想法
我對於這部影片的理解，可能不見得是正確的，所以只是提供參考。
這是一部我個人喜歡，但不建議別人去看的電影。因為一般人看電影不喜歡動腦筋，所以應該有許多人會看不懂這部電影要敘訴的想法。
電影的主軸是戰爭，而戰爭的目的是反恐。
所以我的第一個想法是，到底戰爭是正確還是不正確。

 

為了要保障人民的安全問題，所以要反恐。而要反恐，戰爭是不得不的手段。
只是現在反戰的意識高漲，在加上越戰的失敗經驗，所以戰爭在許多人的耳裡就像是洪水猛獸。
我也不喜歡戰爭，但我要提出的想法是：人民要安全，卻要求政府不許使用戰爭，但戰爭又確實是打擊恐怖組織最有效的方法，那到底要怎麼做呢？戰爭到底正不正確呢？(再重覆一次，我也不支持戰爭。)
第二個想法，片中的3個學生，A跟B為了自己的理念跟想法從軍，C不再去上課，3個都是很有自我想法的學生，但卻選擇了不同的路。

其實不管他們怎麼做，都無法改變這個世界。

 

我很敬佩A跟B。因為現在這個社會，已經很少人會願意用生命捍衛自己的理想。
但是C也沒有錯，因為他只是跟大部分的人一樣，知道無法改變事實，選擇冷漠以對。
勞勃瑞福所飾演的教授，其實他的內心是矛盾的。他想啟發這3個學生，希望他們可以為了理想而有所為，但他基本上是反戰的立場，所以當A跟B告訴他要去從軍，他頓時不知所措。教授鼓勵學生勇敢去實踐理念，但學生實踐理念的作為卻是他最不希望的戰爭手段，而他又不能去阻止學生，因為始作俑者是他自己，所以他很矛盾。而當他看到有人這麼勇敢的去捍衛理想，卻有人消極的選擇逃避(也就是C)，只因為他太聰明，聰明到他知道無論怎麼做，都只是政客操弄下的棋子，而且也無法改變任何事實，所以教授看不過去，希望能夠引導他用積極的態度去面對子己的理想。「明知道你會失敗，但至少你做過」
至於議員跟記者這段，基本上，湯姆克魯斯所飾演的議員，是共和黨的明日之星，但因為錯誤的決策－也就是戰爭，已經失去人民的信心跟支持，所以他擬定了新的戰略，並且希望記者能利用報導來幫他背書，一旦新的戰略成功，就變成了議員進軍白宮最大了政績。
但是記者的立場是反戰，他也知道議員找他來談，是為了議員的政治目的，而非他口中滿腹愛國崇高的理想。而眼前這位醜陋的議員，正是他數年前用報導所支持的人，如今這個人卻為了個人的權力跟謀略，利用戰爭來遂行個人的目的。A跟B的理念跟生命，成為政客權力操縱下的犧牲品，這應該是最悲哀的地方吧。