最近有些人士刻意要區別什麼是飛梭雷射什麼是"假"飛梭雷射
或是故意跟民眾說一定要指名哪一台雷射
正宗飛梭雷射?
事實上沒有這種東西
只能說第一家出品飛梭雷射(Reliant Fraxel)
而台灣的譯名飛梭雷射也是從此而來
對於"專業"醫師而言
飛梭只是一種新式雷射的擊發方式
因為剛好跟英文(fractional dermabrasion or laser dermabrasion諧音)
為了容易溝通所以都統稱飛梭
要不然說"分段式雷射磨皮"...有點怪怪的
因為這個新的想法
讓已經疲軟與毫無新意的雷射產業
又啟動了新的契機
無論是
1. 改良式的飛梭雷射，無論是哪一家都推出了類似的擊發系統與不同的冷卻方式
2.新瓶裝舊酒，將非飛梭(1550與1540nm)波長置入飛梭，如2940nm, 1064nm, 10600nm等
3.與飛梭完全無關的技術，如Cutera Pearl, Portait PSR
讓近幾年已經沒有醫師或醫院願意投資的雷射儀器
又開始熱了起來
主要也是因為後起之秀的崛起
造成了原本購買或販賣飛梭儀器的診所或是廠商
紛紛站出來
除了少數換儀器的診所之外
全部都宣傳或教育民眾
要指定原廠的飛梭...(基本上每一台都是原廠，台灣目前沒有拼裝機)
但這邏輯並不成立
若是要指名Reliant、Palomar、Sellas、Mosaic的飛梭
那也要有些對於病人與醫師端的優勢
除了原廠提出的照片之外 並沒有其他醫師提出的真正實例
可以用來說服病人或是醫師要使用哪一台的儀器
在此
我敢說
大部分來自國外的照片都有問題
包含大公司的照片有很多都修改過
所以去指定哪一家廠商的飛梭儀器
會有意義嗎?
我認為只要不是差太多的儀器
就可以做出類似的效果
只要是專業人員就應該要有這樣的能力
基於此
應該大部分的醫師也都認同
機器應該是跟人操作的不同
會有不同的結果
因為治療的判斷還是醫師在下決定
並非儀器
但絕大部分的醫師都跟著廠商在走
才會說出"打六次你的皮膚就一定會好"如此荒腔走板的話
病人經過治療之後
才知道落差很大
這部分我已經舉了很多次的例子
像開車
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0qWQCPaGAwLFozEmw6zXa4_RChEtawTU/article?mid=4309
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071218/13/q6i3.html
就算你有了超跑
你也不一定是車神...
最重要的還是治療後的實例
而且常常上傳與更新範例
才能證明醫師做過的真正經驗
有些診所或醫院患者很多或廣告很大
但一個治療效果不錯的病人都沒有
或是使用影像處理之後的照片(也是幾年只有這一個)
這是飛梭雷射治療後的效果?
不能因為在某處治療沒有效果就否定其他人努力的成果
太多病人不依照醫師的建議 只願意相信 幾個未曾謀面 也不會為你背書的 網路留言....
有很極端的一位病人治療三次也沒有起色 (客觀而言 通常再糟的反應 到第三次都會很明顯變好)
也有遇過治療後變糟 後來花很多時間慢慢調養回來的病人
但也有幾位在別的醫師那邊治療5-6次飛梭(收了10幾萬
甚至也有兩位病人是在別的醫師治療後臉全部黑掉
也是想辦法讓他們白回來後繼續治療
最常見的是之前做磨皮讓洞變更大而來的病人(好幾個 已經數不出來了)
(我不會跟著病人一起抱怨醫師 故意引起糾紛 而是會跟病人說 醫師會這樣做 是因為他不懂 不相信有更能改善皮膚的方法 畢竟這還不是顯學 需要花時間去熟悉)
在這一年多的努力
現在發展了很多飛梭類雷射的治療方法
有長恢復期 短恢復期 局部 與不同程度的改善肌膚的方法
才是針對每個不同病人設計的治療策略
近年由於健保的關係
所有的醫院診所紛紛踏入這個領域
也進了很多儀器
開始 拼價格 拼業績
但大多數的醫師對於儀器的性能與用法
完全不知
甚至去扭曲醫療的真意
(例如:刻意塑造儀器誰來打都一樣，那民眾的心裡會覺得，那價格低就好了，何必來找你治療? 你便宜就來找你之類的..)
實在是很危險很令人擔心的一件事
有誰願意當白老鼠
在此警告同業
不得使用的範例
張冠李戴
從未授權任何一家醫療院所或美容沙龍使用的任何術前術後照片
請自重 否則將追究其責任
謝謝
延伸閱讀: 何謂假飛梭?鉺雅各雷射分割器
留言列表
