我看不下去了，所以為文在此，批判商周報導水蜜桃阿嬤的出發點。

商業周刊今年的「一台兩世」專題—－《水蜜桃阿嬤》引起爭議。至7/5嗑咖啡的人為文時，商周的專題網頁（http://www.citefoundation.org.tw/index.asp）上寫著至7/5止，募款金額是6,455,947元。

而到另外一個網頁就更詭異了，所謂點亮孩子的未來—亦即水蜜桃阿嬤這話題所引發商業周刊想做的公益活動，是針對全台自殺率節節上升影響到孩子的這件事，而商周募的款項，則是用來做《生命教材》。（http://www.businessweekly.com.tw/event/2007/atwn2face/main/home/tw/box_list.php）

什麼是生命教材呢？

1、2007一台兩世紀實片DVD2、兒童生命劇DVD3、繪本(城邦集團格林文化出版)—與商業周刊屬同一集團

難怪商周此舉會引發各界撻伐了。

各位請仔細思考，商周的所謂至今的6,455,947元，是花在這所謂的生命教材上面，而不是任何實質的協助。（我也常收到政令文宣品，我都是丟了，不知大家是不是都會仔細看？例如地震時你該怎麼辦？水災時首要之務等等的文宣品。）

我在此很不客氣的說：這種生命教材，不就是你城邦集團自肥的現象？(反正那些錢用來買你們出的教材，而教材反正就是到那些自殺率高，但不會有人真的因為看了自殺教材而不自殺的地方嘛！）

偽知識份子。

這個社會儼然成了以知識份子暴力群為首是瞻之處了。這群知識份子他們活在自己的世界，用自己的價值觀去衡量所有的事件，以關懷為key point為釣竿，再以募款為實，說穿了，大家看募款基金會…城邦二個字又大剌剌的出現了。

商業周刊王文靜總編輯昨天還在電視上大演弱女子不知瓜田李下的戲劇，談著其出發點是多麼的單純，又說著他們製作的生命教材。

她一度浭泣……我懷疑，是因為難過要因此掏200萬出來給「水蜜桃阿嬤」嗎？

一個台灣，二個世界。

弱勢者永遠被媒體操控者消費；他們翻不了身，除非有想要作秀或稍有正義感的既得利益者出來為他們發聲。

所以，一方面募款給自家人格林出版，一方面又可以用這基金會來逃稅，真不愧是「商業」周刊啊！

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者嗑咖啡的人，女，大畢，自由業。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)